<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: [iPhone] 4G release in 2009?</title>
	<atom:link href="http://www.apfelmag.com/2008/12/14/iphone-4g-release-in-2009/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.apfelmag.com/2008/12/14/iphone-4g-release-in-2009/</link>
	<description>iPhone, iPad, iPod touch &#38; Mac Blog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 11:34:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Nico</title>
		<link>http://www.apfelmag.com/2008/12/14/iphone-4g-release-in-2009/comment-page-1/#comment-3098</link>
		<dc:creator>Nico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 12:42:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.apfelmag.com/?p=973#comment-3098</guid>
		<description>NG ist aber auch unpassend. Was passiert denn in einem, spätestens zwei Jahren, wenn dann wieder ein neues iPhone herauskommen soll?
Wie wäre es, das iPhone einfach &#039;09, oder 3rd zu nennen, um ganz schlicht zu bleiben. &#039;09 als Anlehnung an Mac software und 3rd um mal eine Nummerierung einzuführen. Beides ist nicht das Optimale, da eine Jahreszahl eine Vergänglichkeit symbolisiert und 3rd zusehr an 3G erinnern und bei den Kunden zu Verwirrung führen könnte. NG ist jedoch ebenso unpassend, da es in einem Jahr das gleiche Problem geben wird und die Kunden bei NG schon abgestumpft sein dürften. Der Trend zum Futurismus wird erst in ein paar Jahren wieder en vouge sein.

Gibt es inzwischen mal verlässlichere Quellen, was Bilder und Daten betrifft?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>NG ist aber auch unpassend. Was passiert denn in einem, spätestens zwei Jahren, wenn dann wieder ein neues iPhone herauskommen soll?<br />
Wie wäre es, das iPhone einfach &#8217;09, oder 3rd zu nennen, um ganz schlicht zu bleiben. &#8217;09 als Anlehnung an Mac software und 3rd um mal eine Nummerierung einzuführen. Beides ist nicht das Optimale, da eine Jahreszahl eine Vergänglichkeit symbolisiert und 3rd zusehr an 3G erinnern und bei den Kunden zu Verwirrung führen könnte. NG ist jedoch ebenso unpassend, da es in einem Jahr das gleiche Problem geben wird und die Kunden bei NG schon abgestumpft sein dürften. Der Trend zum Futurismus wird erst in ein paar Jahren wieder en vouge sein.</p>
<p>Gibt es inzwischen mal verlässlichere Quellen, was Bilder und Daten betrifft?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: @Neotrix</title>
		<link>http://www.apfelmag.com/2008/12/14/iphone-4g-release-in-2009/comment-page-1/#comment-979</link>
		<dc:creator>@Neotrix</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 17:44:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.apfelmag.com/?p=973#comment-979</guid>
		<description>@Loredo schau mal: http://tinyurl.com/57d8a4</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Loredo schau mal: <a href="http://tinyurl.com/57d8a4" rel="nofollow">http://tinyurl.com/57d8a4</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: @Neotrix</title>
		<link>http://www.apfelmag.com/2008/12/14/iphone-4g-release-in-2009/comment-page-1/#comment-980</link>
		<dc:creator>@Neotrix</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 15:53:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.apfelmag.com/?p=973#comment-980</guid>
		<description>iPhone 4G release in 2009?: 

The Infinite Loop hat aus einer Quelle in China gehört, dass ein iPhone-Prototyp i.. http://tinyurl.com/57d8a4</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>iPhone 4G release in 2009?: </p>
<p>The Infinite Loop hat aus einer Quelle in China gehört, dass ein iPhone-Prototyp i.. <a href="http://tinyurl.com/57d8a4" rel="nofollow">http://tinyurl.com/57d8a4</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
